İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener, Ankara’nın Kahramankazan ilçesini ziyaret etti. Akşener, İYİ Parti Kahramankazan Belediye Başkan adayı Fatma Gülümser Birol için esnaftan oy istedi.

Akşener’in esnaf ziyareti sırasında sohbet ettiği bir kadın yurttaş, “Hiç iyi değil, ortalık hiç iyi değil. Milletin gelsinler de dolaplarına baksınlar. Milletin evine baksınlar” diye dert yandı. Akşener, “Kadın kadının gözünü içine baktığında anlar doğru mu” diye yanıt verdi.

Geçtiğimiz 3 yıldır esnaf ziyareti yaptığını ve sadece esnafın problemlerini kamuoyuna taşıdığını belirten Akşener, bir dükkanda; “Şimdi yerel seçim var. Bu hanımefendiye, sizin kızınıza oy istemeye geldim. Oy verirseniz 2028’e giderken ihtiyaçlar, projeler anlamında söylüyorum o zaman o rekabet oluşur. Herkes benim gibi buraya gelir şu hareketi (eliyle selamlıyor) yapar gider. Onun için oylarınızı bu kıza verin. Verir misiniz” diye sordu, esnaftan “Tamam” yanıtı aldı.

Yine Akşener’in esnaf ziyareti sırasında bir kadın altılı masa ile ilgili, “Çıkarınızın peşinde koşmadınız o masayı dağıttınız, bizi bölenlere fırsat vermediniz” diye konuştu. Akşener, “Birisi de böyle bir laf ettiği zaman o da çok güzel” diye yanıt verdi.

Akşener, yurttaşın altılı masaya ilişkin sözleri sonrası, “Şimdi geçen defa bu tür konuşmalar oldu. O hanımefendiyi bu kanallar verecek mi emin değilim, göreceğim bu akşam” dedi.

“ÖZGÜR ÖZEL’E DE MANSUR YAVAŞ’A SAYIN EKREM İMAMOĞLU’NA YÖNELİK DE BİR DÜŞMANLIĞIM YOK”

Bir esnaf, Akşener’e; “Altılı masa yanlış mıydı” diye sordu. Akşener, şu yanıtı verdi:

“Ben altılı masanın kurulmasına dair itirazları olan bir şahıs değildim. Masayı biz mi kurduk hayır, davet aldık, o davete hayır demeli miydik? Seçimlere giderken sayın Erdoğan’a düşmanlık üzerinden yürümedim hiçbir zaman veya bugün sayın Özgür Özel’e de sayın Mansur Yavaş’a da sayın Ekrem İmamoğlu’na yönelik de herhangi bir düşmanlığım yok. Biz bir siyasi partiyiz. Sizin sesiniz olmak üzere kurulduk. İttifaklara mahkum edilmiş bir Türkiye’de kurulduk, tek başına gitme fırsatını yakalayamadık. Biz de belki ona bir cesaret bulamamış olabiliriz, çok dürüst konuşuyorum. Bize göre doğruydu size göre yanlışmış ki biz kazanamadık. Şimdi yalnız başımıza gidiyoruz. O dükkanlara girdiğimde siz haşlıyordunuz bugün de ‘niye yalnız giriyorsunuz’ diye başkaları haşlıyor, sürekli haşlanıyorum ben. Ama asıl mevzu şu; biz kendimizi sizin gözünüzde yalnız başımıza ederimiz nedir diye tarttırmak durumundayız.”

Esnafın, “HDP’ye PKK diyebiliyor musunuz” sorusuna; “Bugün adı DEM ondan evvel HDP idi, onlar bana hep faili meçhulcü dediler, en ağır hakaretleri ben o yapıdan yedim. PKK ile arasına mesafe koymayan, koyamayan, PKK’nın tanzim ettiği bir yapı olarak tarif ettim ben” yanıtı verdi.

CHP Grup Başkan Vekili Gökhan Günaydın, TBMM’de düzenlediği basın toplantısında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Günaydın, AK Parti’de İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı için Murat Kurum’un aday gösterilmesiyle ilgili, “Murat Kurum, 2018 ile 2023 yılları arasında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yaptı. Murat Kurum’un 2019 yılında imar affına imza atan bir bakan olarak tarihe geçtiğini ve bu imar affı içinde yurttaşlarımıza tabut olan evleri hepimiz hatırlıyoruz. Böyle bir sicilden sonra ‘İstanbul’u kentsel dönüşüm alanında dirençli bir kent haline getireceğiz’ diyorlar. 25 yıldır neden yapmadınız? Bu saatten sonra ne yapacaksınız? Soru bu kadar açıktır. Gelelim ulaşım meselesine; Murat Kurum dün Ulaştırma Bakanı ile beraber bir fotoğraf veriyor. Haritanın başına geçmişler, adeta haritaya bakarak İstanbul’un sorunlarını çözüyorlar. 2017 yılında merkezi hükümet AK Parti’deyken, İstanbul Büyükşehir Belediyesi de AK Parti tarafından yönetilmekteyken finansmanını ve yönetimini halledemediğiniz için metro inşaatlarının tamamını durduran ve çürümeye terk eden Mevlüt Uysal yönetiminde sizin belediyeniz değil miydi? ve şimdi tüm engellemelerinize rağmen o metroların inşaatı devam ediyor” diye konuştu.

‘KONUT DOKUNULMAZLIĞI İHLAL EDİLMİŞ OLUYOR’

Kentsel dönüşümün Türkiye için son derece önemli olduğunu kaydeden Günaydın, “Çünkü ülkenin yerleşim yerlerinin neredeyse yüzde 80’inin deprem riski altında olduğu bir memleketten söz ediyoruz. Burada kentsel dönüşüm çalışmalarının hızlandırılması, yapı stokunun dayanıklılığının arttırılması, kentlerin dirençli hale getirilmesi hayati bir sorumluluktur. Ancak bunu yaparken hem hukuka bağlı kalmak hem vatandaşın mülkiyet hakkına, etkili başvuru hakkına saygılı olmak gerekmektedir. Peki ne yaptılar? 9 Kasım 2023 tarihinde 6306 sayılı kanunda bazı değişiklikler yaptılar. Bu değişikliklerle, örneğin mevcut yapılaşmanın bulunduğu alanları rezerv alanı olarak ilan etme yetkisi ‘Cumhurbaşkanlığı’na tanındı, yani ‘Yürütme’ye tanındı. Eskiden rezerv alanları boş alanlara, uygun alanlara ilan ediliyordu. Şimdi sizin evinizin bulunduğu alanı rezerv alanı olarak Cumhurbaşkanı bir gece yarısı Resmi Gazete’de ilan edebiliyor. Arkasından size 90 gün içerisinde konutunu tahliye etmenize yönelik bir yazı geliyor, üstelik de o Tebligat Yasası’nın emredici hükümlerine uyulmadan yapılıyor. Polis zoruyla buralar tahliye edilebiliyor ve bunun plan süreleri, askı süreleri, itiraz süreleri, tümü genel hukuk ilkelerinden ayrıştırılan, yurttaş aleyhine olan bir yapıya dönüştürülüyor. Böylece konut dokunulmazlığı, mülkiyet hakkı, ölçülülük ilkesi, orantılılık ilkesi, etkili başvuru ilkelerinin tamamı ihlal edilmiş oluyor. Arkadaşlar; 9 Kasım 2023 tarihinde yayımlanmış bu yasaya karşı 4 Ocak 2024 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi Anayasa Mahkemesi başvurusunu yapmıştır. Bir kez daha söylüyorum; biz kentsel dönüşüm çalışmalarının hızlandırılması, konut stokumuzun dayanıklı hale getirilmesi, kentlerimizin dirençli hale getirilmesi için çalışıyoruz. Ancak buralardan birilerinin rant üretmesini istemiyoruz” diye konuştu.

‘KURTULMUŞ’UN YANITINA GÖRE TAVRIMIZI BELİRLEYECEĞİZ’

Açıklamalarının ardından basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Günaydın, CHP’nin Meclis’i olağanüstü toplantıya çağırmasına ilişkin, “İç tüzüğün hükmü Meclis Başkanlığı’nın bu çağrıya 7 gün içerisinde bir yanıt vermesine amirdir. Bugün konuştuğum Meclis Başkanı Sayın Numan Kurtulmuş, yarın yazılı bir yanıtın tarafımıza iletileceğini söylemiştir. O yanıtı bekleyeceğiz. O yanıta göre Meclis’in toplanıp toplanmayacağını göreceğiz ve biz de kendi tavrımızı belirleyeceğiz” dedi.

‘BAKANLAR TARAFSIZ KALMALI’

Günaydın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ve İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın, Murat Kurum’u desteklemesine ilişkin soruya da “Adalet Bakanı, İçişleri Bakanı, Ulaştırma Bakanı; bunların tamamı seçimlerde tarafsız kalması gereken bakanlardır. Oysa bunlar şimdiden taraflarını belli etmektedirler. Taraflarını ilan etmelerinde bir sakınca görmemektedirler. Bu ne anlama gelecek; devletin araçları, devletin yakıtı, devletin personeli, kolluk kuvvetleri ve yargı kuvvetleri AK Parti’nin seçimi kazanması için bir tek parti devletinde görülebilecek ölçüde çalışmaya devam edecekler” diye cevap verdi. (DHA)

CHP Isparta Milletvekili Hikmet Yalım Halıcı, TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ’ın 28’inci Dönem’de soru önergelerinin yanıtlanma durumuna ilişkin verdiği bilgilerle ilgili açıklama yaptı. Halıcı, şunları kaydetti:

“BAKAN TUNÇ, BAKAN YERLİKAYA VE BAKAN ERSOY’A VERİLEN SORU ÖNERGELERİNDEN HİÇBİRİ SÜRESİ İÇİNDE YANTILANMADI”

“Milletvekilleri, 28’inci Dönem’in başından bu yana Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a 939, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya 743, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a 127 soru önergesi gönderdi. Üç bakanın soru önergelerinin hiçbirini süresi içinde yanıtlamadığı görüldü. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, süresi geçtikten sonra 28 önergeyi yanıtlarken 64 önergenin yanıtlanma süresinin devam ettiği görüldü. Bakan Tunç, 847 soru önergesini yanıtsız bıraktı. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 418 önergeyi süresi geçtikten sonra yanıtlarken, 76 önergenin yanıtlanma süresinin devam ettiği görüldü. Bakan Yerlikaya 249 önergeyi yanıtsız bıraktı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy, süresi geçtikten sonra 25 önergeyi yanıtlarken 77 önergeye halen yanıt vermedi.

“BU DÖNEM BAKANLARA TOPLAM 5 BİN 731 SORU ÖNERGESİ VERİLDİ. 2 BİN 644 TANESİ YANITSIZ BIRAKILDI”

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, 285 soru önergesinin 173’ünü süresi içinde yanıtladı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, 205 soru önergesinin 104’ünü; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, 358 önergenin 126’sını; Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki, 524 önergenin 193’ünü; Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, 55 önergenin 22’sini; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, 159 önergenin 84’ünü; Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak, 120 önergenin 36’sını; Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, 180 önergenin 98’ini; Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, 450 önergenin 201’ini; Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler, 48 önergenin 33’ünü; Sağlık Bakanı Fahrettin Koca, 504 önergenin 117’sini; Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır, 52 önergenin 30’unu; Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı, 539 önergenin 64’ünü; Ticaret Bakanı Ömer Bolat, 97 önergenin 32’sini ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu, 316 önergenin 214’ünü süresi içinde yanıtladı. Bakanlara toplam 5 bin 731 soru önergesi verildi. Bunların 1553’ü süresi içinde yanıtlanırken 2 bin 644 tanesi yanıtsız bırakıldı.

“MUHALEFETİN VERDİĞİ MECLİS ARAŞTIRMA ÖNERGELERİNİN HİÇBİRİ GENEL KURUL’DA KABUL EDİLMEDİ”

Meclis Başkanlığı’na sunulan önergelerin partilere göre dağılımı ise şöyle:

CHP, TBMM Başkanlığı’na bu dönemde 1338 kanun teklifi verdi. Yeşiller Sol ve Gelecek Partisi 159, MHP 50, İYİ Parti 21, Saadet Partisi 4, Türkiye İşçi Partisi (TİP) 10 kanun teklifi verdi. Bu kanun tekliflerinin hiçbiri yasalaşmadı. Muhalefetin verdiği Meclis araştırma önergelerinin hiçbirisi Meclis Genel Kurulu’nda kabul edilmedi. İçlerinde; çocuğa yönelik istismar, kadın cinayetleri, yolsuzluk, satılan vatandaşlık, yargıdaki liyakatsiz yapılanma, sınır güvenliği, çiftçilerin sorunları, emekçi cinayetleri, uyuşturucu, mafyalar, sığınmacı sorunu, yabancılara konut ve toprak satışı, deprem önlemleri, bağış kampanyalarında toplanan ancak yatırılmayan paraların araştırılması gibi başlıkların yer aldığı araştırma önergeleri, Cumhur İttifakı milletvekillerince kabul edilmedi.”

“BAKANLAR MECLİS’E DEĞİL, SARAYA HESAP VERME DERDİNDE. O NEDENLE MİLLETVEKİLLERİNİN ÖNERGELERİ YANITSIZ BIRAKILIYOR”

CHP’li Halıcı, konuya ilişkin şunları söyledi:

“Soru önergesi, Anayasal bir denetleme yetkisidir. Biz, burada temsil ettiğimiz vatandaşlarımızın refahı, ülkemizin huzuru ve cumhuriyetimizin geleceği adına denetleme yetkimizi kullanmaya çalışıyoruz. Bakanlar şeffaf şekilde bu halktan toplanan vergilerin ve ülke adına yapılan işlerin hesabını vermekle yükümlüler. Ancak tek adamlık rejiminde bakanlar, Meclis’e değil saraya hesap verme derdinde. 83 milyonun değil, 1 kişinin ağzına bakıyorlar. O nedenle milletvekillerinin önergeleri yanıtsız bırakılıyor, cevaplananlarsa sözde yanıtlar içeriyor. Denetimin olmadığı yerde demokrasi olmaz, hırsızlık olur.”